Жанровая форма и жанровый состав литературного произведения // Искусство и история: Актуальные проблемы теории и истории культуры: Сб. статей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002 [История и культура: [Альманах]. Вып. 1 (1)]. С. 17–28.
Научные работы Проблемы культурологии, общей эстетики, теории литературы и анализа художественного текста Статьи Жанровая форма и жанровый состав литературного произведения // Искусство и история: Актуальные проблемы теории и истории культуры: Сб. статей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002 [История и культура: [Альманах]. Вып. 1 (1)]. С. 17–28.
![Жанровая форма и жанровый состав литературного произведения // Искусство и история: Актуальные проблемы теории и истории культуры: Сб. статей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002 [История и культура: [Альманах]. Вып. 1 (1)]. С. 17–28.](/upload/pictures/1904101753159297_big.jpg)
Статья представляет собой переработанный текст доклада, прочитанного на филологическом факультете ЛГУ еще в середине 1980-х гг. Уже тогда предложенный мною историографический анализ самих терминов «жанр», «жанровая форма», «жанровый состав» вызвал положительный отклик со стороны специалистов-филологов, поскольку понимание этих терминов на то время выглядело весьма запутанным и с трудом поддающимся внятному определению.
Занявшись проблемой, я сам в ходе работы над докладом с удивлением обнаружил, что вся «сложность» проблемы возникла в результате странной «забывчивости» (к сожалению, нередко встречавшейся в гуманитарных науках) того, что весьма удовлетворительно уже было решено в конце 1920-х – начале 1930-х гг. Б.В. Томашевским и В.Я. Проппом. Это и продемонстрировано в данной статье. Более того, показано, что позднейшие и в то же время неточные определения указанных выше понятий, предлагающиеся в советской науке Л.И. Тимофеевым, в зарубежной – Уэллеком и Уорреном в их университетских учебных пособиях, не выдерживают критики.